Gran parte de la resistencia contra las vacunas tiene carga política

Clare Coleman, presidenta y directora ejecutiva de la Asociación Nacional de Planificación Familiar y Salud Reproductiva, dijo en un comunicado de prensa que el fallo de Kacsmaryk ignora "décadas de precedentes legales".

“A pesar de que el derecho al acceso a anticonceptivos está protegido por la Constitución de los Estados Unidos para todos, incluidos los adolescentes, este fallo busca sentar las bases para deshacer ese derecho”, dijo Coleman.

Es probable que este caso genere más debate sobre los "derechos no enumerados", que son derechos naturales fundamentales protegidos por la constitución (como viajar, privacidad, autonomía y dignidad).

Según los abogados familiarizados con el caso, se espera que haya una apelación.

Con más de la mitad de los adultos de EE. UU. aún sin la vacuna de refuerzo COVID-19 actualizada, la encuesta de Kaiser Family Foundation ofrece una idea de las preocupaciones actuales sobre las vacunas.

Conclusiones clave:

• Una nueva encuesta encontró que menos de 1 de cada 4 adultos recibió la vacuna de refuerzo COVID-19, con alrededor del 16% que dice que planea recibirla pronto.
• La encuesta de Kaiser Family Foundation encontró que la mayoría de los adultos evitan el refuerzo de COVID-19 por varias razones, incluido el miedo a sus efectos secundarios y la falta de confianza en los beneficios de la inyección.
• Según los resultados de la encuesta de KFF, la opinión pública sobre las vacunas en su conjunto se ha visto influenciada por la controversia en torno a los requisitos y mandatos de la vacuna contra la pandemia de COVID-19.
• Solo 4 de cada 10 adultos dicen que recibieron, o planean recibir, el último refuerzo bivalente de COVID-19, según el último Monitor de vacunas contra el COVID-19.

Los hallazgos se producen en medio de un impulso del gobierno para que las personas se animen antes de la temporada de invierno y vacaciones. La administración Biden acaba de comenzar un programa de seis semanas para llegar a las personas mayores y otras poblaciones particularmente afectadas por el virus. La campaña también espera facilitar la recepción del refuerzo.

La encuesta mostró que solo el 22 % de los adultos dijeron que recibieron la vacuna, mientras que alrededor del 16 % dijeron que lo harán pronto. Se dice que los adultos mayores de 65 años, que corren un mayor riesgo de COVID-19, han tomado el refuerzo a una tasa de alrededor del 39 por ciento, y otro 16 por ciento dice que tiene la intención de recibir el refuerzo pronto.

Según el estudio, la mayoría de las personas (44 %) que recibieron la serie original de vacunas contra el COVID-19 dicen que no han recibido el refuerzo porque no creen que sea necesario. Otro tercio de las personas dijeron que habían estado demasiado ocupados para recibir la vacuna de refuerzo.

Alrededor del 25 por ciento de las personas dicen que no recibieron el refuerzo de COVID porque quieren evitar efectos secundarios negativos. Otro 17% dice que esperará hasta que haya un aumento de COVID-19 en su área para recibir el refuerzo.

Las personas mayores tienen razones similares para evitar el refuerzo, con aproximadamente un tercio (36 %) afirmando que no creen que lo necesiten. Las personas mayores también dicen que evitan el refuerzo porque sienten que los beneficios no valen la pena.

KFF explica que muchos de los debates y las primeras protestas con respecto a los requisitos y mandatos de la vacuna contra la pandemia de COVID-19 han tenido un impacto en la forma en que las personas ven las vacunas en general.

La encuesta muestra que a pesar de que la mayoría del público sigue confiando en los beneficios de las vacunas infantiles (como la triple viral ), menos padres se sienten cómodos con la obligación de que sus hijos se vacunen en la escuela.

Gran parte de la resistencia contra las vacunas tiene una carga política. Según la encuesta de KFF:

Aunque no hubo diferencias significativas entre los partidos en 2019, nuestra encuesta encuentra que los republicanos y los independientes de tendencia republicana ahora tienen menos probabilidades que sus contrapartes demócratas de creer que los beneficios de las vacunas MMR superan los riesgos (83 % frente a 91 %).

También parece haber un vínculo entre los adultos sin vacunas COVID-19 y sus puntos de vista sobre las vacunas escolares infantiles. Alrededor del 63 por ciento de los adultos sin vacunas contra el COVID-19 creen que los padres deberían poder negarse a vacunar a sus hijos para poder asistir a la escuela pública.

Aunque los resultados de la encuesta sugieren que COVID-19 es una preocupación menor para la mayoría de las personas, los funcionarios de salud aún enfatizan la necesidad de refuerzos para proteger a las poblaciones más vulnerables , como las personas mayores y las personas con afecciones subyacentes, como el asma.

Los científicos creen haber descubierto por qué algunas personas contraen COVID-19 muchas veces a pesar de tener inmunidad por la vacunación o una infección anterior.

Conclusiones clave:

• Un estudio reciente realizado por investigadores británicos encontró que los anticuerpos producidos en la nariz disminuyen más rápidamente que los anticuerpos transmitidos por la sangre.
• La investigación, publicada en eBioMedicine, también confirmó que las vacunas son altamente efectivas para producir y aumentar los anticuerpos transmitidos por la sangre, con poco impacto en los anticuerpos nasales.
• Los investigadores dicen que la próxima generación de vacunas debería incluir vacunas en aerosol nasal que se dirijan a estos anticuerpos.

Investigadores británicos descubrieron que la respuesta está en la nariz.

El estudio, publicado en eBioMedicine , mostró que los anticuerpos producidos en la nariz disminuyen más rápidamente que los anticuerpos transmitidos por la sangre.

La nariz se entiende como la primera línea de defensa frente a virus respiratorios como el COVID.

Mientras que los anticuerpos en la sangre duran al menos un año, los anticuerpos en la nariz desaparecen unos nueve meses después de la infección por COVID-19.

La investigación también confirmó que la vacunación es muy eficaz para producir y aumentar los anticuerpos transmitidos por la sangre. Estos anticuerpos ayudan a proteger contra enfermedades mortales, pero tienen poco impacto en los anticuerpos nasales.

“Antes de nuestro estudio, no estaba claro cuánto duraban estos importantes anticuerpos nasales. Nuestro estudio encontró respuestas inmunitarias duraderas después de la infección y la vacunación, pero estos anticuerpos nasales clave tuvieron una vida más corta que los de la sangre”, dijo la Dra. Felicity Liew, investigadora principal del Instituto Nacional del Corazón y los Pulmones del Imperial College de Londres.

En el estudio, se analizaron casi 450 pacientes con COVID-19 que fueron hospitalizados entre febrero de 2020 y marzo de 2021. Los investigadores también examinaron el impacto de futuras vacunas contra la COVID-19 en los niveles de anticuerpos en la nariz y la sangre.

Es importante señalar que el estudio se realizó antes de la aparición de la variante Omicron y el lanzamiento de las vacunas COVID-19.

Los investigadores examinaron los anticuerpos de los pacientes en tres momentos diferentes: durante la hospitalización, seis meses después y un año después. Durante un seguimiento, más de dos tercios de los pacientes recibieron su primera vacuna contra el COVID-19.

"Nuestro estudio sugiere que esta inmunidad de defensa de primera línea está separada de otras respuestas inmunitarias y, aunque aumenta con la vacunación y la infección, solo dura unos nueve meses. No obstante, las vacunas de refuerzo pueden aumentarla ligeramente y, por lo demás, tener un impacto significativo. en otras áreas de la inmunidad, protegiendo contra enfermedades graves y la muerte de manera muy efectiva, por lo que sigue siendo muy importante".

Dr. Lance Turtle, coautor del estudio

Los científicos reconocen que no buscaron reinfecciones cuando hicieron su análisis. Sin embargo, dicen que la reinfección es poco probable porque el COVID-19 era raro durante el tiempo del estudio cuando existían restricciones y bloqueos federales. Además, un estudio anterior encontró solo dos casos de reinfección, lo que sugiere que las tendencias generales son correctas.

Los investigadores abogan por vacunas inhaladas o en aerosol nasal que se dirijan específicamente a estos anticuerpos en la próxima generación de inmunizaciones. Dicen que las vacunas que podrían aumentar estos anticuerpos pueden ayudar a combatir mejor las infecciones y evitar que se propaguen.

“Mientras que los anticuerpos sanguíneos ayudan a proteger contra las enfermedades, los anticuerpos nasales pueden prevenir la infección por completo. Este podría ser un factor importante detrás de las infecciones repetidas con el virus SARS-CoV-2 y sus nuevas variantes”, agregó Liew en un comunicado de prensa del Imperial College.

Se han descubierto varias variaciones nuevas de COVID-19 en los Estados Unidos y en otros lugares. Los nuevos datos de laboratorio sugieren que algunas vacunas e infecciones previas pueden no brindar suficiente protección. Las nuevas vacunas que consideran estos hallazgos de anticuerpos nasales pueden ayudar a contrarrestar este problema.

TikTok promueve contenido dañino que incluye trastornos alimentarios y autolesiones en los feeds de usuarios adolescentes, según un nuevo informe de una ONG.

Conclusiones clave:

• Un nuevo informe muestra que TikTok envía contenido dañino que promueve los trastornos alimentarios y las autolesiones entre los adolescentes cada 39 segundos.
• Según el informe de CCDH, el contenido dañino incluye trastornos alimentarios, autolesiones y contenido de agresión sexual.
• La investigación muestra que el contenido dañino de TikTok pasa desapercibido para los moderadores debido a los hashtags codificados.
• El CCDH ha compartido cuatro recomendaciones para TikTok para ayudar a que la aplicación sea más segura para los adolescentes.

Un nuevo informe encontró que TikTok empuja los trastornos alimentarios dañinos y el contenido de autolesiones a los adolescentes cada 39 segundos.

El informe del Centro para contrarrestar el odio digital (CCDH) dice que el contenido dañino incluye información sobre trastornos alimentarios, autolesiones y agresión sexual.

El CCDH es una ONG internacional sin fines de lucro y con sede en los Estados Unidos. Según el estudio, la ONG busca disminuir los factores que fomentan el odio digital y la desinformación.

Los investigadores de CCDH analizaron el algoritmo de TikTok al crear nuevas cuentas para niños de 13 años en los EE. UU., el Reino Unido, Australia y Canadá. Una de estas cuentas tiene un nombre de usuario que muestra a alguien preocupado por su apariencia.

Durante el estudio, los investigadores grabaron y les gustaron los videos sobre la imagen corporal, la salud mental o los trastornos alimentarios sugeridos por el algoritmo de la aplicación en el feed "Para ti" durante los primeros 30 minutos. Luego se vieron las grabaciones para ver con qué frecuencia sugerían contenido sobre la imagen corporal, la salud mental, las autolesiones y los trastornos alimentarios.

El estudio de CCDH hizo cuentas de "adolescente estándar" y "adolescente vulnerable" para ayudar a obtener resultados más específicos. Las "Cuentas de adolescentes vulnerables" utilizadas en el estudio se basaron en investigaciones del grupo de reforma tecnológica Reset .

Esta investigación mostró que los jóvenes usuarios de Instagram que apoyan los trastornos alimentarios suelen elegir nombres de usuario que incluyen palabras relacionadas como "anorexia". Los adolescentes con trastornos alimentarios tienen más probabilidades de ver contenido sobre trastornos alimentarios en las redes sociales porque buscan información que confirme sus creencias sobre el tema.

Para obtener más información, visite https://active-keto-gummies-official.top/